Eski Diyarbakır Baro Başkanı Mehmet Emin Aktar, Diyarbakır'da 18 gazetecinin suçlandığı davayı açan savcıyı “hedef gösterdiği” iddiasıyla yargılandığı davadan beraat etti. Meslektaşının avukatlık ofisinin aranmasına ilişkin tutanağı paylaştığı için bu bu davayla karşılaşan Aktar, “Avukat büroları usulsüz bir şekilde aranıyorsa buna karşı çıkmaya devam edeceğim” dedi.
Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya Aktar ve avukatları katıldı. Duruşmayı Diyarbakır Barosu Yönetim Kurulu üyeleri, İHD ve ÖHD Diyarbakır Şube yöneticileri yanı sıra çok sayıda avukat izledi. Diyarbakır Barosu Yönetim Kurulu üyeleri, Özgürlük İçin Hukukçular Derneği (ÖHD), İnsan Hakları Derneği Diyarbakır Şube başkanları ve yöneticileri ile Défense Sans Frontières (Sınır Tanımayan Avukatlar) adına Françoise Cotta ve Christine Martinea ile çok sayıda avukat izledi.
İddia makamı esas hakkındaki görüşünde Aktar’ın paylaşımında davanın "mağduru" olarak görünen savcının ismini yazmadığını belirtti. Ayrıca, paylaşımda soruşturma işlemlerinden bahsedildiğini vurguladı. Savcı, Aktar’ın hedef gösterme kastıyla hareket etmediğini belirterek beraat kararı verilmesini talep etti.
Savunma yapan Aktar, uzun yıllardır avukatlık ve baro başkanlığı yaptığını hatırlattı. Aramanın meslektaşı Resul Temur ile ortak kullandıkları avukatlık bürosunda yapıldığını ifade eden Aktar, “Avukat büroları usulsüz bir şekilde aranıyorsa buna karşı çıkmaya devam edeceğim” dedi.
Avukat Semra Balyan, MLSA ve Hollanda merkezli avukat meslek örgütü Lawyers for Lawyers (L4L) tarafından hazırlanan hukuki mütalaaya değindi. Balyan, adil yargılanma hakkının yerine getirilmesi için avukatların mesleklerini özgürce yerine getirmesi gerektiğini vurguladı. “Terörle mücadelede görev almış kişileri hedef gösterme” yasa maddesinin muğlak ve öngörülemez olduğunu belirten Balyan, bu yasanın ifade özgürlüğü önünde önemli bir engel oluşturduğunu ifade etti. AİHM’in bu yasa maddesi hakkında verdiği ihlal kararlarını açıkladı. Balyan, müvekkili hakkında beraat kararı verilmesini talep etti.
Avukat Resul Temur da savcının görüşü doğrultusunda karar verilmesini istedi.
Son söz olarak Aktar, beraat kararı verilmesini talep etti.
Mahkeme, duruşmaya kısa bir ara vererek, Aktar’ın “terörle mücadelede görev almış kişileri hedef gösterme” suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına karar vererek beraatine hükmetti.
Dava hakkında
Eski Diyarbakır Baro Başkanı Mehmet Emin Aktar, aynı ofiste kaldığı avukat Resul Temur’un bürosunda 25 Nisan 2023’te yapılan usulsüz aramalara dair tutanağı sosyal medya hesabında paylaştığı için soruşturma başlatıldı.
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı, Aktar hakkında TMK 6/1 maddesinde düzenlenen "Terörle mücadelede görev almış kişileri hedef göstermek" iddiasıyla 1 yıldan 3 yıla kadar hapis istemiyle iddianame hazırladı.
İddianamede, Cumhuriyet Savcısı M.K. “mağdur” olarak yer aldı. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı, Terör Suçları Soruşturma Bürosunda görevli M.K.’nin isminin açık bir şekilde paylaşarak hedef gösterdiği savunuldu. Aktar’ın paylaşımının içeriği ve yapılış şekli dikkate alındığında, kamuoyunu bilgilendirme amacı dışına çıkıldığı ve “Terör örgütüne yönelik bir soruşturmada görevli Cumhuriyet Savcısının açık kimlik bilgilerini yayınlamak suretiyle hedef gösterdiği” iddia edildi.
