Avukat Süleyman Şahin'in "örgüt üyeliği" suçalmasıyla yargılandığı davanın 21 Mayıs'ta görülen duruşmasında, Şahin'e karşı ifade veren itirafçı Ümit Akbıyık’ın polise verdiği ifadesinin avukatsız alındığı ortaya çıktı.
Birçok kişinin aleyhine ifade veren Akbıyık'ın tanıklıkları avukatlar, gazeteciler ve siyasetçiler hakkında soruşturma ve davaların açılmasına neden oldu.
Avukat Şahin’in yargılandığı davanın ikinci duruşması Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapıldı.
Şahin ve avukatlarının katıldığı duruşmayı, Diyarbakır Barosu Yönetim Kurulu üyeleri, Avukat Hakları Merkezi, Lawyers for Lawyers (Avukatlar için Avukatlar) üyesi Tara Fıechter Boels Zanders, Charlotte, Sınır Tanımayan Avukatlar Dayanışması’ndan Christine Martineau, Paris Borusundan Françoise Cotta Özgürlük İçin Hukukçular Derneği, İnsan Hakları Derneği Diyarbakır Şubesi’nin yanı sıra çok sayıda avukat izledi.
Mahkeme başkanı, Şahin’den dava dosyasıyla birleştirilen ek iddianameye ilişkin savunma yapmasını istedi. Şahin, ek iddianamenin kendisiyle ilgili olmadığını, Özgürlük İçin Hukukçular Derneği’ne (ÖHD) yönelik olduğunu ve ÖHD’nin yasal bir insan hakları derneği olarak faaliyet gösterdiğini belirtti.
Duruşmada, SEGBİS üzerinden dinlenen itirafçı tanık Ümit Akbıyık, Şahin’in örgütsel faaliyetlerde bulunduğunu iddia etti. Şahin’in avukatı Baver Mızrak, Akbıyık’ın poliste 32 saat süren ifade işlemleri sırasında avukatının yanında olup olmadığını sordu. Akbıyık, avukatının sürekli yanında olmadığını belirtti. Mahkeme başkanı, avukatların iddianamedeki suçlamalarla ilgili soru sormasını istedi ve avukatların itirazlarına rağmen sorularına müdahale etti.
Ardından tanık olarak dinlenen Gülistan Yılmaz, Akbıyık’ın verdiği ifadelerin doğru olmadığını söyledi.
Avukat Baver Mızrak, Ümit Akbıyık’ın 10-12 Ocak 2023 tarihlerinde Diyarbakır Emniyet Müdürlüğü’nde 32 saat boyunca verdiği ifadeye eşlik ettiği iddia edilen avukat A.B’nin ifade işlemleri devam ettiği 11 Ocak’ta, Diyarbakır 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nde çok sayıda sanığın yargılandığı duruşmaya katıldığını belirtti Bu avukatın aynı gün cezaevine giderek müvekkiliyle görüştüğünü aktardı. Akbıyık’ın ifadesine girdiği iddia edilen avukatın tanık olarak dinlenmesini talep etti.
Avukat Gülan Çağın Kaleli ise bu davada somut delil tartışması yapılmadığını, mahkemenin bu yargılamada etkin ve tarafsız olmadığını söyledi.
Şahin Avukatı ve Diyarbakır Barosu Genel Sekreteri Serdar Özer, “Tanık beyanı dışında dosyada meslektaşımıza yöneltilen suçlamaları kanıtlayacak bir delil bulunmadığı gibi sadece mesleki faaliyetlerinden dolayı yargılanması bugün avukatlar için olduğu gibi yarın siz hakimler için de hukuksuz uygulamalara sebebiyet verecektir” dedi.
Mahkeme, Şahin’in avukatlarının taleplerini reddetti ve Şahin hakkındaki yurtdışı yasağının devamına karar verdi. Bir sonraki duruşma 1 Ekim’de yapılacak.
Davanın geçmişi:
İtirafçı tanık Ümit Akbıyık’ın ifadeleri üzerine başlatılan soruşturmada 216 kişi için gözaltı kararı verildi. 25 Nisan 2023’te 20 ilde yapılan operasyonlarda, aralarında gazeteci, avukat, siyasetçi ve sanatçıların da bulunduğu 200’e yakın kişi gözaltına alındı.
Avukat Süleyman Şahin ve 20 avukat, yurtdışı yasağı ve adli kontrol kararıyla serbest bırakıldı. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı, Şahin hakkında “örgüt üyesi olmak” iddiasıyla 15 yıla kadar hapis istemiyle dava açtı. İddianamede, Şahin’in PKK ve KCK örgütleriyle bağlantılı olduğu iddia edildi.
