İtirafçı Ümit Akbıyık’ın iddialarına dayanarak hakkında “örgüt üyeliği” suçlamasıyla dava açılan avukat Adile Salman, mesleki faaliyetleri nedeniyle yargılandığını söyledi ve “Suçlamaya konu olabilecek herhangi bir fiilim yok” dedi.
Avukat Adile Salman’ın mesleki faaliyetleri nedeniyle “örgüt üyesi olmak” iddiasıyla yargılandığı davanın ilk duruşması, Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Duruşmaya Salman ve avukatları katıldı.
Avukatlık faaliyetleri ve katıldığı basın açıklamaları nedeniyle 15 yıla kadar hapsi istenen avukat Necat Çiçek, suçlamaları reddederek, "Müvekkillerimizle görüşmeleri vekalet ilişkisi üzerinden yapıyoruz" dedi.
Mesleki faaliyetleri nedeniyle “örgüt üyesi olmak” suçlamasıyla yargılanan avukat Süleyman Şahin’in davası, tanık ifadesinin alınması ve dosyadaki eksikliklerin tamamlanması için ertelendi. Mahkeme, Şahin’in yurtdışına çıkış yasağının kaldırılması talebini reddetti.
Avukat Süleyman Şahin’in savunuculuk faaliyetleri ve itirafçı tanık ifadelerine dayanarak “örgüt üyesi olmak” suçlamasıyla yargılandığı davanın üçüncü duruşması, Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Avukat Süleyman Şahin'in "örgüt üyeliği" suçalmasıyla yargılandığı davanın 21 Mayıs'ta görülen duruşmasında, Şahin'e karşı ifade veren itirafçı Ümit Akbıyık’ın polise verdiği ifadesinin avukatsız alındığı ortaya çıktı.
Birçok kişinin aleyhine ifade veren Akbıyık'ın tanıklıkları avukatlar, gazeteciler ve siyasetçiler hakkında soruşturma ve davaların açılmasına neden oldu.